他还有任何理由害怕吗？
「那样的话，这个议案从一开始就没有任何意义了。
「我认为这有点像是『废死』的问题，或许有很多理由『废死』，但保留死刑只有一个理由就够了：死亡所带来的威慑效果是其他任何手段都无法替代的。
「在现实中废死本就不是个好主意，但现实中至少还有『永久监禁不得假释』这样的替代惩罚。但我们在社区中却根本做不到『永久监禁』。
「真走到那一步，除了死刑之外别无他法。」
何沁芸看着手中的议案，有些无奈地点了点头：「确实。」
姚远补充道：「如果不是全员一致的投票，可能会触发『驱逐出社区』的惩罚。
「但如果剥夺全部签证时间的话，其实也等同於死亡，所以，可以考虑最终为嫌疑人留下一周的签证时间。
「这样等他到新的社区之後，至少还能参与一场游戏。如果在那场游戏中赚到了签证时间，还有可能活下来。
「或者，如果他的口才足够好，社交能力足够强，也能让新社区的玩家为他提供贷款之类的帮助。
「这是我认为在不杀人的情况下，最合适的惩罚了。
「当然，如果大家都认为要『除恶务尽』，不给对方任何报复的机会，那麽————也可以考虑将这个惩罚一并改为即死惩罚。」
众人暂时陷入沉默。
黄圣杰有些烦躁：「感觉好矛盾啊。
「一边担心在社区中杀人会引发滑坡、破坏社区底线，另一边又担心找到模仿犯不杀的话会埋下後患引发报复。」
秦诚点了点头：「其实，这个议题一旦提出来，就必然会发生极端化的趋势吧。
「我倒是觉得这两种惩罚措施大致合理。
「其他的方案无非就是全杀或者全放，那反而可能引发更大的问题。」
叶琳看向议案的其他地方，问道：「怎麽界定『明确理由或证据』这个概念？
「换句话说，到底提出什麽样的理由或者证据，才算是明确的？才能开启审判？
「审判是否开启由谁来决定？额外进行一次投票吗？」
>