（1）法锁关系当事人
法锁关系当事人，主要包括权利人，以及恶意处分人、恶意占有人、各种善意占有人，以及占有关系的当事人等。
物本体式、物权式、债权式、物上利益式和其他权益式当事人，都有可能成为法锁关系当事人。
其他的法锁关系当事人，包括权利人、恶意处分人、恶意占有人、各种善意占有人等当事人的占有关系人。
权利人为债权人，无权占有之责任人为债务人。无权占有人得不延迟地担负毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金、收益金或者孳息等返还权利人。权利人损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。
恶意占有人包括恶意处分人，通常系由侵占、侵权和损害行为取得非法占有，是恶意、恶劣、恶性甚至恶毒的占有人。
原则上，在推定、决定恶意占有人损害赔偿责任时，权利人可以侵权之债的名义，实行“应赔尽赔”的原则，要求责任人损失多少赔偿多少。除去占有物的价值以外，还包括物的权利人所失的利益。
就是说，遵从赔偿利益最大化原则，对于责任人即恶意占有人尤其是恶意处分人，从物的损失、物权的损失、债权的损失和其他权利与费用的经济损失等各个方面，以“侵权之债”的法锁限制责任人的行为，追究其法律责任。即使被占有之物或之权没有遭受毁损、灭失，恶意占有人同样需要承担物权的损失、债权的损失和其他权利与费用的损失等各个方面的损害赔偿责任。
其中，善意占有人在履行全部无因管理的义务和责任以后，可以成为必要费用得偿权之债权人，权利人为债务人。此法锁关系亦为反式普通债之法锁关系。
善意占有人没有履行妥善保管占有物的义务，导致占有物毁损、灭失的，或者没有履行返还原物、原孳息、原权利、原利益的，根据具体情况承担损害赔偿责任。此法锁关系亦为正式普通债之法锁关系。
原则上，在推定、决定善意占有人损害赔偿责任时，一律与恶意占有人、恶意处分人区别对待，责任对象和责任范围不能搞扩大化，也不能搞一刀切。可以实行以物权式法锁责任为主、以债权式法锁责任为辅的方针，无理由地追究善意占有人的法律责任和法锁责任也是不可取的。
善意占有人，可分为多个类别，需要承担的义务与责任是有所不同的。
以合理价格取得准所有权或者准自主权的善意占有人，是高端的善意占有人，返还原物、原物权、原权利、原孳息的义务应当是有偿性质的义务。与恶意处分人之间构成普通债权式法锁关系，应由恶意处分人承担债权式法锁责任。
传统物权法理学上，主要是以此类标准式善意占有人为模型，进行损害赔偿责任推定的。
一则，推定应当承担毁损、灭失的法律责任。
虽然善意占有人于占有物上所行使的权利，被推定为合法享有，有权使用被占有之物。但是，如果造成占有物毁损、灭失的，善意占有人，应当向真正的权利人承担损害赔偿责任。这是一种普通债权式法锁责任。
之所以作出这样的责任推定，主要是考量善意占有人仍然是一种无权占有人，且负有妥善保管占有物和返还原物的义务。虽然是以合理价格取得的合法享有，而其享有的准所有权或者准自主权是有瘕疵的，不能对抗真正的所有权和真正的自主权。
二则，推定应当甄别的法律责任与法锁责任。
在确定善意占有人的责任时，应当依照不当得利的返还原则，推定应当甄别的法律责任与法锁责任。
只有善意占有人因物的毁损、灭失而受有利益时，才对物的权利人承担损害赔偿责任。所赔偿的价金不足以弥补权利的损失的，应当由恶意处分人承担剩余部分的赔偿。
如果未受有利益，则不必赔偿。物的毁损、灭失所造成的经济损失与物权损失，可以由恶意处分人向权利人承担赔偿。
推定应当甄别的法律责任与法锁责任时，因自然灾害等不可抗力因素导致物的毁损、灭失，善意占有人未受有利益，则不必赔偿。物的毁损、灭失所造成的经济损失与物权损失，可以由恶意处分人向权利人承担赔偿。
另外，对于遗失物、地上文物拾得人，地上野生动植物的发现人，漂流物、埋藏物、隐藏物和地下文物发现人等，这些特殊的准善意占有人，都是有功的善意占有人。奖赏应当分明，物的毁损、灭失责任应当根据具体情况而定。
由普通物权系之有权占有人变成无因管理式善意占有人的，权利人应当向善意占有人支付善良管理的费用。占有物的毁损、灭失责任，盖由该占有人承担。此类占有人是普通占有人。
由担保物权系之有权占有人变成无因管理式善意占有人的，权利人应当向善意占有人支付善良管理的费用。占有物的毁损、灭失责任，盖由该占有人承担。此类占有人是债权人，即担保物权式占有人。
（2）法锁与法锁关系
所谓法锁，即法律的锁链。这里指的是法定的“侵权之债”构成的普通债权债务法锁关系。只有合理合法地解除了法锁关系，债务人才可以重新获得自由。
原为物权性法锁的，应当包括物权式法锁责任和债权式法锁责任两个组成部分。
原为债权性法锁的，完全可以金钱之债从一而终地解决债权债务关系上的矛盾。
原为股权、知识产权之类法锁的，应当先参照债权式法锁责任、后参照物权式法锁责任实行之。
各种法锁、法锁关系，发生竞合或者合并时，损害赔偿责任可以合并计算。
参照物权法第244条关于“占有物毁损、灭失及其损害赔偿责任”的中心思想，本文的重点仍然在于“原为物权性法锁的”占有关系人及其法律责任与法锁责任。现实生活中，此类事项与案件应当占多数，故具有代表性的意义。
法锁，一般是指普通债权法中或者担保债权法中的法锁。
一则，担保债权法中的法锁。
担保债权法中的法锁，都是双重性法锁。
一重是担保债权与担保债务链接成担保法锁，对于债务人构成约束力的驱动力。
另一重是担保物权与担保义务链接成担保法锁，对于债务人构成约束力的驱动力，同时约束担保债权人的占有行为、处分行为和行使物权等行为。
担保债权法中的法锁，倘若没有担保物权法锁作配套，对于债务人构成约束力的驱动力都是软弱无能的，往往是不能成功的，所以必须是双重性法锁。
二则，普通债权法中的法锁
普通债权法中的法锁，有单一性法锁与双重性法锁之分。
单一性法锁。是纯普通债权债务法锁，并没有将普通物权普通义务法锁包括在里面。通常，纯粹金钱之债之类的普通法锁，就是单一性法锁。
双重性法锁。除了普通债权债务法锁以外，外加了一重普通物权普通义务法锁。
侵权之债法锁，由侵占、侵害他人之物、之普通物权引起的另类债权债务法锁，就是双重性法锁。
一方面，普通物权人对于普通义务人（责任人）构成普通物权上的法锁，称之为普通物权法锁。
这是一种主法锁，法律效力更高一筹。
无权占有人负有向物权人返还原物、原物权、原利益、原孳息和保险金、赔偿金或者补偿金等物权上的义务或者责任，这就是普通物权上的法锁。
普通物权上的法锁，包括物本体上毁损、灭失的普通法锁，以及物权上毁损、灭失的普通法锁。这里面也有单一性法锁和双重性法锁之分，可以单独推定，也可以合并推定。
对于恶意占有人，即使是物本体上没有毁损、灭失，基于物权上毁损、灭失的普通法锁关系，也需要承担损害赔偿责任。
返还原物、原物权、原孳息和物权性利益，是与物权上毁损、灭失的普通法锁直接相关联的。
物本体上的毁损、灭失可以导致物权上的毁损、灭失。不过，物权上独立发生的毁损、灭失则不导致物本体上的毁损、灭失。然而，普通物权法锁都把这两种毁损、灭失都链接在一起了，责任人的损害赔偿责任就更加明确了。
无权占有人返还原物、原孳息和物权性利益，不足以弥补权利人所受的全部损失。显而易见，权利人还要向恶意占有的责任人追加物权上的损失。
返还保险金、赔偿金或者补偿金和债权性利益，是与物权上毁损、灭失的普通法锁间接相关联的。
法学家们解释，这样的返还原权请求权是基于“物上代位权”。实际上，是由普通法锁链接成的物权性债权。因为无权占有人侵占、侵害了权利人的物权，即由侵权之债引发了物权性债权，从而构成了普通物权性法锁关系。
对于无权占有人，返还原物、原物权、原孳息和物权性利益是一种义务，返还保险金、赔偿金或者补偿金同样是一种义务。对于有偿取得占有权的善意占有人，是一种附加权利的义务。对于无偿取得占有权的恶意占有人，是一种不附加权利的纯粹责任。
保险金、赔偿金或者补偿金，实为债权性普通法锁标的权利。因为物权优于债权的缘故，或者说基于物权优于债权的规则，兹将这些“债权性普通法锁”也纳入“物权性普通法锁”之中，进行更加有力的法律保护，更加有力地、最大化地追究无权占有人的损害赔偿责任。
另一方面，侵权之债之普通债权人对于普通债务人构成金钱债权上的法锁，称之为普通债权法锁。
这是一种从法锁，法律效力比普通物权法锁稍逊一筹。
普通债权法锁，就是债权性普通法锁，一般为金钱给付性质的普通法锁。基于侵权之债而发生，就是事后补救、事后救济性质的“损失赔偿”法锁。
债权性普通法锁，依托于物权性普通法锁而存在，并为物权性普通法锁提供帮助。不仅在法律效力上低于物权性普通法锁，而且在适用范围上小于物权性普通法锁。
比如说，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，这是《物权法》第243条的规定。这样的物权性普通法锁，可以泛指各种有权占有人与无权占有人、善意占有人与恶意占有人，广泛适用于普通物权法的、担保物权法的和制度物权法的、政策物权法的各种占有人，适用范围要几广泛有几广泛，而且法律效力是很高的。
然而，作为债权性法锁，都有特定的对象与范围，债权性普通法锁本身也有强弱之分。
（1）对于恶意处分人、恶意占有人坠落后的恶意处分人，债权性普通法锁表现强烈，适用于惩罚性的约束机制。
各种恶意处分人，是最坏的的恶意占有人，明知自己是无处分的权利而对于他人之物、之权利进行非法处分，从中获取非法利益。是对权利人的权利进行公然侵犯，是侵占、侵害、破坏、违法、犯罪的代名词，社会危害性很大，是各种法律一律禁止和严厉打击对象。债权性普通法锁以及物权性法锁表现强烈，适用于惩罚性的约束机制。
所谓恶意处分，本身就是一种灭失物、灭失权利的性质。即使原物、原权利（债权、股权、知识产权等权利）完好无损，同样可以定义为“灭失”，需要承担损害赔偿责任。
物权法理学上，将物权的变动概括为设立、变更、转移、消灭四个环节。其中转移、消灭状态，直接与物的灭失、物权的灭失相关。
所谓承担损害赔偿责任，就是承担法律责任。具体来说，就是承担物权式法锁责任和债权式法锁责任。
鉴于恶意处分人、恶意占有人坠落后的恶意处分人，都是性质最恶劣的恶意占有人，于推定物权式法锁责任和债权式法
（本章未完，请点击下一页继续阅读）