权的适用性更广泛、更有积极的意义。如今的留置权法律关系，远远超出合同之债的范围，无因管理之债、不当得利之债、侵权之债也赫然在列，当事人运用起来更加得心应手。其中，商事留置权最具有可塑性，可以在法定留置权和意定留置权中进行恰当的选择。
本法之留置权规定，条款相对较少，民事留置权和商事留置权、特殊留置权同时并举，给予当事人以相对的自主权。留置权的设立，即使是法定留置权亦采意思自治主义，因为法律与法律关系仍然是指导性和建设性的，不能如制度物权法那样的绝对化。留置权的行使与消灭，仅规定大体上的范围。尽管留置权是高端的特种担保物权，有强制性的一面，仍然留有弹性的空间。
3．抗辩性
民法史上，留置权滥觞于罗马法的恶意抗辩与欺诈抗辩的拒绝给付权。债权人到底是否应该留置债务人的财产？留置权在什么时候什么情形下可以设立和行使留置权？对于恶意抗辩与欺诈抗辩如何界定？如何保全债权人的既有权利？法律给予了明确回答，支持债权人的留置权，反对债务人的恶意抗辩与欺诈抗辩，以便于定分止争。在这里，留置权的强制性充分发挥作用了。
我们可以看到，《物权法》关于动产质权被限制的条款很多，而关于留置权被限制的条款很少，物权的天平和债权的天平有意识地向留置权人倾斜，最大限度地保障留置权人的合法权益。
4．可抵销性
留置权作为高端担保物权，以充抵债权为使命。法律关系上为这种抵销权广开绿灯。用留置权来抵销主合同之债和担保之债、不当得利之债、无因管理之债或者侵权之债，其法律效力比其他各种担保物权更加积极而富有成效。
留置权与抵销权，均源于罗马法的恶意抗辩权，同为维护公平而设，而留置权在占有标的物基础上以物的价值为中心抵销债权，比抵销权更具有法律效力。
5．可融通性
留置权作为一种适应能力很强高端担保物权，并不刻意划分民事留置权、商事留置权和特殊留置权，因为三者之间是可以融通的，其法律关系也是可以融通的。中国的物权法、民法通则和其他许多的民法本来是民商合一的，于是乎，你中有我、我中有你，基本上成为大杂烩式的法律关系。甚至于经济法中有民事经济法、商事经济法和行政经济法或者公事经济法，都可以取长补短、相互参照实行。
民事留置权、商事留置权和特殊留置权各自肯定有一定的个性，而共性的事物就更多。反正有共性就有可融通性。以商事留置权而论，本身就具备雌雄同体的性质，所谓的“同一法律关系”可能会有不同的注解。
相关法律：物权法第230条
相关名词：
〖留置权〗〖民事留置权〗〖商事留置权〗〖特殊留置权〗〖企业留置权〗〖留置权的基础条件是高端担保物权〗〖留置权的成立条件是特别担保物权〗
全面有效地保护我们的财产权是分分钟的要务
一切从现在开始hold住物权法精髓
当代物权法的开山作
宏观物权法的奠基石
物权法的饕餮盛宴
品茶品酒不如品宏观物权法
全世界物权法爱好者的良师益友
1000万字的尚方宝剑
从博士后到到中小学文化者的贴身保镖
世界上内容最完整意境最深邃文字最工整的物权法巨著
中国品牌
中国正能量
《当代物权法百科全书小辞典》
《解析物权法》
好书齐欣赏
润物细无声
启动防火墙
遁入物权门
请浏览创世中文网
一切都在掌握之中
电子信箱：QQ437116637或627592416
留置权成立的一般意义，就是留置权基本概念的内涵与外延的一般意义。
留置权为担保债物权，留置权为债务不履行之事后的担保债物权，留置权为一定法锁牵连条件下的担保债物权，留置权为债权人占有债务人之动产生效的担保债物权，特殊留置权为债权人的特殊担保债物权，以及留置权的关联性、可塑性、抗辩性、可抵销性、可融通性等性质特征等，都是留置权成立的一般意义，也是留置权基本概念的外在表现。
有些教科书、通说、解读文本中，常常将原始债权即普通债权定义为“主债权”，很值得商榷。留置权成立前，原始债权是唯一债权，无所谓的主债权、从债权。留置权成立后，担保债权的效力肯定优于原始债权的效力，担保债权才是主债权；且基于留置权所留置的财产，就大多数情形而言完全能够满足清偿债权的要求，在这样的情势下会将担保债权取代原始债权，亦无所谓的主债权、从债权。