押权人、质权人和留置权人都有权利行使孳息的收取权或者管领权、提存权。
一般而论，质权人收取孳息时，并不必然地取得孳息所有权，而是取得孳息的质权即附加质权，孳息亦成为质权的标的，与主物一并占有控制。因为没有到清偿债权的时候，故质权人收取孳息时，并不必然地取得孳息所有权。到清偿债权的时候，质权人应当可以取得法定孳息所有权，一般不得取得自然孳息所有权。质权人取得自然孳息所有权，容易以其债权人地位对债务人进行压迫或者欺诈，显失公平。
孳息是金钱的，质权人可以直接用于清偿。孳息是物的，可由质权人与出质人协议以该孳息折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
二、质物孳息收取的有物权与零物权
本条款有关意思是，无论是肯定或者不肯定收益质权的存在，都要以质押合同为准。但是，关于“质权人有权收取质押财产的孳息”的规定，既是个普遍性的现象，也是个建设性、指导性意见，代表了收益质权的大方向。
论及质押合同，可能发生两种情形：一种是“合同另有约定”，这就好办，按照合同约定办理，就不设立收益质权就是了。另外一种是，质押合同约定了收益质权，或者质押合同没有约定收益质权，或者质押合同的约定不明确的，质权人均可行使收益质权。对于后面两种模糊的情形，出质人没有追及权和溯及力。换言之，本条款总体上倾向于支持质权人的收益质权，只有个别情形除外。
以孳息物为代表的收益质权，有物权大于零物权，并且取得有物权的机会多于零物权：（1）当事人没有约定的，质权人有权行使孳息物的收益质权；（2）当事人约定不明确的，质权人有权行使孳息物的收益质权；（3）约定中明确了可以全部或者部分孳息物设立收益质权的，质权人有权行使全部或者部分孳息物的收益质权；（4）约定中明确了全部孳息物不得设立收益质权的，质权人无权行使全部孳息物的收益质权。
前面两种情形，是自选的和孳息物完全的有物权，并且是顺其自然的拓扑的有物权，并当事人没有约定或者约定不明确的，质权人可以先斩后奏，自行决定行使孳息物的收益质权；第3种情形，是意定的有物权与零物权的混合对象，一般而论，有物权机遇与比例应当大于零物权机遇与比例；第4种情形，是意定的完全的零物权，法律对于这种情形既不反对，也不提倡，是尊重当事人意思自治主义和对于孳息物的自主处分权的表现。某些天然孳息物对于出质人来说相当的重要，某些法定孳息物对于出质人来说是用于对付资金短缺，或者为了解决燃眉之急的，法律留下一些的弹性空间，质权人对于出质人一些同情与支持，这也是应该的。
三、质押物信托关系
质押物信托关系的存续，决定了质权人收取质物孳息的便利性和可行性程度。尽管各国法例对于质权人收取质物孳息的态度不同，而较有共识的意见是，由于质权人占有控制质物，因此由其收取质物所产生的孳息最为简便可行，也比较经济，能够节约交易的成本开支；况且，出质人以各种办法包括以质物孳息充抵债务是中心任务，债权人和债务人都有这种紧迫感与使命感；并且，收取的孳息用于清偿债务，对于出质人也无损害，总之是有益无害的。再说，质权人占有控制与保管保存保修质押物的信托责任也很大，如果质物和质物孳息毁损、灭失，质权人还得负赔偿损失的民事责任呢，否则是吃不了兜着走呢。
四、收益质权
收益质权，是法律赋予质权人的特别处分权，调整与突破了质权之信托权关系。当“合同另有约定”出现时，原有的质押物信托关系不变。当“合同另有约定”不存在时，原有的质押物信托关系需要改变。原有的质押物信托关系，即占有质权的
（本章未完，请点击下一页继续阅读）