就最终确定该抵押权。初步确定该抵押权时相当于模糊数学的粗略计划，最终确定该抵押权时相当于精算数学的解题结果。无论初步确定的可靠性程序是高是低，均需要于实现抵押权前对于可实现债权的抵押财产作出最后的确定。
拟定动产集合抵押权的确定，取决于最终的决定权。这个决定权是由抵押权人独享，还是由抵押权人与抵押人共享，应当仔细考量。无论是意定的“确定”还是法定的“确定”，基本上于抵押合同中和法律条款中定型下来了。如果实在是一定要“动”的话，只好“动”意定的那一块。本条款第（一）、（三）项为意定的部分，第（二）项是法定的部分，第（四）项也基本上是法定的部分。很明显，第（二）、（四）项的最终决定权几乎完全是由抵押权人掌握的，是法律明确授予抵押权人的固有权利；第（一）、（三）项的最终决定权也基本上由抵押权人所掌握，抵押人如果有什么意见，应当与抵押权人商议调整。
拟定动产集合抵押权的确定，可以分为本位型和拓展型两大类型。抵押权的实现对于直接的抵押人抵押财产的，就是本位型的拟定动产集合抵押权的确定，无论是否有关联的抵押人存在。抵押权的实现对于直接的抵押人和关联抵押人的抵押财产的，就是拓展型的拟定动产集合抵押权的确定。如果独立的企业、个体工商户、个体农业生产经营者，没有总公司、分公司等总分机构存在，所有抵押财产的确定，就是本位型的拟定动产集合抵押权的确定。如果抵押人有总公司或者分公司，本位型的拟定动产集合抵押权的确定可以拓展延伸到关联的企业，联系新的抵押财产对象。
相关法律：物权法第196条
相关名词：
〖拟定动产集合抵押概述〗
字数：3923字
〖本文提示〗
拟定动产集合抵押权的确定，一些教科书、通说、权威解读文本中称之为“浮动抵押财产确定”。对于“浮动抵押”一词，中国社科院学部委员、著名物权法学家梁慧星先生进行了专门批评，他在中南海给中央领导人讲课时也专门批评过。他把“浮动抵押”称之为“特别动产集合抵押”，笔者改进为“拟定动产集合抵押”。拟定，应当理解为抵押权成立时初步认定，到行使抵押权的后期阶段将抵押物和其交换价值加以确定。这样的确定方式，类似于最高额抵押权的确定，即把现有和将有的抵押财产处理对象或范围、价值评估以及抵押权实现方式一并确定。
拟定动产集合抵押权的确定，应当包括实现抵押权前提条件的确定、现有和将有的抵押财产处理对象或范围的确定、抵押财产实际价值评估的确定、抵押权实现方式的确定之“四统一的确定”。物权法第196条仅仅规定“实现抵押权四个前提条件的确定”，这是一种简要的规定，应当结合其他条款和其他法律一并理解。
实现抵押权四个前提条件中，第一、第三个前提是一般前提，第二、第四个前提是特殊前提。对于第二项“抵押人被宣告破产或者被撤销的”情形，抵押权不再是唯一的债权人，其优先受偿权一般居于第三位，如破产、撤销企业职工工资和劳动保险应当排在第一位，清偿税务应当排在第二位，抵押权只能对于普通债权产生排他性优先权。第四个前提中任何一种情形发生，将必然导致提前实现抵押权和提前清偿债权和债务。
全面有效地保护我们的财产权是分分钟的要务
一切从现在开始hold住物权法精髓
当代物权法的开山作
宏观物权法的奠基石
物权法的饕餮盛宴
品茶品酒不如品宏观物权法
全世界物权法爱好者的良师益友
1000万字的尚方宝剑
从博士后到到中小学文化者的贴身保镖
世界上内容最完整意境最深邃文字最工整的物权法巨著
中国品牌
中国正能量
《当代物权法百科全书小辞典》
《解析物权法》
好书齐欣赏
润物细无声
启动防火墙
遁入物权门
请浏览创世中文网
一切都在掌握之中
电子信箱：QQ437116637或627592416