础信息吧，对方就好似是在以第二人称视角，描述两个与案子无关的人。
他甚至都不愿意将两个信息，套在两个当事人身上，将其联系起来！
徐德在做什麽？
将两人的生平履历全都提出来.这有什麽意义吗？
「苦难？三岁的时候父母死亡，四岁的时候监护人卷款离开，东奔西走流浪十余年...」周宁迟疑起来，他提出一个可能性。
「这起案子，有关精神病方面，对方找不到任何的证据能证明是犯病期间作案。」
「所以更需要法官的自由心裁！」
一起案子，问题客观存在，但拿不出证据，基本就得看法官个人了。
法官觉得问题属实，那没证据也能用，反之亦然。
就本案而言. .
「他是想影响法官的心裁？」周宁诧异开口。
他和范贺看了许久，愣是没看出有什麽不对劲的地方，无非是一对姐妹俩的苦难与个人信息罢了，这玩意能有什麽用？
至於丁岩....
一侧。
律师丁岩忽的眉头皱起，他总感觉哪里怪怪的。
这证据...
太平了，平的让人感觉诡异。
直到..
「为什麽，一起案件，被告只有一个人，他要举证两个人的信息？」
丁岩接过范贺手里的材料，狐疑开口。
第九医院·案，作案人只有张大一人，但这起案件，徐德也将张二的信息递交了上去。
「被告是哪一个？」丁岩询问。
「是这个叫张月的。」范贺指着其中一人说道。
丁岩又问：「你们分得出来！？」
他的语气相当诧异，愣愣的看着对方。
从这份文件上来看。
两起案件的当事人是流浪过的，尤其是两人还是在4岁的时候进行的流浪！
说实话。
4岁啊. . .绝大多数人，在4岁的时候，实际上是不知道自己叫什麽的。
为什麽？
因为除了大名，日常中，父母和亲戚还有邻里，都是叫孩子小名。
一般是到了小学阶段，老师问名字的时候，才会确切的认识到自己法律上的大名。
这份信息。
一个4岁孩子开始流浪，对方理论上压根不知道自己的任何信息才对。
丁岩好奇，对方是怎麽分得出，哪个当事人是张月，哪个当事人又是张星的。
对此。
范贺倒是没多想，他随口道：
「姐妹俩一个叫张大，一个叫张二。」
闻言，丁岩一愣，依旧有些狐疑：
「我说的是客观证据。」
「客观证据啊，客观证据是...」
范贺点点头，下意识就要开口，但他刚准备说话，却忽然间哑巴了。
他表情一顿，整个人愣在原地，一句话也说不出来。
好像..
没有客观证据！
「不，.不对！」
范贺周宁瞬间反应过来。
这一刻，两人就好似浑浑噩噩的人忽然问醍醐灌顶，清醒过来，整个人勘破了胎中之谜，紧接着猛地低头看去。
丁岩见此，忽的错愕，後退半步道：
「不会没有证据吧！？」
范贺和周宁跟吃了屎一样，脸色难看，低头不断扫视档案。
丁岩又追问道：
「你们，以及司法是怎麽判定的两个人身份！？」
两个律师都没说话。
一侧负责拿材料的魏晓闻言，小声地开口道：
「两个当事人一个叫张大，一个叫张二。」
「加上司法确认姓名的时候，张大也对姐姐的身份确认无误，所以就是张月了。」
这是什麽？
这是「常识』。
也是常识性错误！
有一个悬疑推理写过有关常识性错误的事情。
名为「点与线』。
当你在一张白纸上，看到两个「点』的时候，你的脑子里，会下意识将两个点串联起来。
比如。
沙滩上出现两具屍体，一男一女。
往往众人会下意识将两人捆绑在一起，会认为两人是情侣、夫妻、为爱而死..但实际上呢？没有任何客观证据，证明两人存在关系。
这就是点与线。
当你看到两个点的时候，会下意识将其连在一起。
「也就是说..」
「她叫张大，而身份里有个姐. . . . .」
「所以，司法和你们，下意识将两个信息联系到一起？」
惯性思维导致的身份认证错误. ...
下意识将「大』与「一』，
（本章未完，请点击下一页继续阅读）