书是软体，对苹果来说————」
俞兴笑着把话接过来：「脸书有点太强了。」
刘炽平略带凝重的赞同道：「是啊，脸书的四大产品已经拿到美国用户在移动端时长的3成，还想绕开苹果的抽成，这威胁到苹果的生态了。」
脸书旗下的Facebook、INS、Whatsapp、Messenger让它成为当之无愧的流量霸主，自然就想横向和纵向的拿到更多利益。
他又继续说道：「苹果对用户隐私的保护既符合它本身的利益和生态调性，现在碰见脸书数据的丑闻，又天然的站在最正确的立场，不管库克怎麽批评，苹果怎麽趁势收紧隐私规则，都无可指摘。」
刘炽平说到这里，断定道：「苹果肯定会这样做的！」
俞兴赞同道：「然也。」
熊晓鸽目瞪口呆的看着这两人迅速勾勒出一幅苹果未来可能的动向，而这无疑直接牵扯着巨大的商业利益。
他脑子里瞬间千回百转，情不自禁的冒出一句话：「那什麽时候适合做空脸书？」
俞兴皱皱眉，没有说话。
刘炽平等了一会，也说了句：「俞总觉得苹果会什麽时候动手？」
俞兴想了许久才答道：「短期肯定不会大动干戈的，政策环境还不够，欧洲GDPR年内才落地，细则和判例都不明确，美国本土还没有联邦级的法案，苹果同样也得考虑品牌和
GG主的感受，只能是徐徐图之。」
去年在网页端的动作就像是徐徐图之的前哨。
他又回答了熊晓鸽的问题：「就像是欧洲推GDPR，苹果也不会突然宣布，一定会先宣政策，再给时间，这不是那种突袭做空的机会。」
熊晓鸽看着这两个人，心悦诚服的说道：「有理有据，令人信服。」
更让他信服的是，刚刚到酒店房间的沙发上坐了一会，苹果CE0库克的反应便到了。
在剑桥和脸书纷纷否认的声明之後，库克在推特上的话显得很委婉，「用户的隐私需要得到保护」。
目前几乎仍然是《卫报》单方面的报导，没有监管机构下场，库克这种意有所指的含蓄已然是一种表态。
熊晓鸽看到这条推特，再想着俞总和刘总的推测与预测，只觉俩人真特麽的天作之合。
目前推特上已经出现#卸载脸书#的话题，但响应者不算太多，媒体们的报导需要时间和渠道发酵。
只是——
另一位矽谷名人直接跳了出来。
马斯克在推特上转发「卸载脸书」的话题，批评道：「这件事已经很明显了，特斯拉和SpaceX将会删除脸书的官方主页，我不认同脸书的运作逻辑，也几乎不用它，扎克伯格必须立即出来道歉！」
熊晓鸽立即把看到的东西念了出来。
俞兴哑然失笑：「他————现在确实需要流量，《卫报》的报导其实已经基本实锤了，但脸书的反应好像有点慢，它的声明太推诿了，起不到公关效果的。」
他考虑两秒，摇头道：「可能也是确实难以辩解，走一步看一步，先看看舆论和监管反应。」
按理说，这种事必然掀起舆论指责浪潮，可能引发连锁反应，但————公司背後是人，人难免有侥幸心理。
况且，这种时候出来主动揽责的高管很可能就直接出局了。
熊晓鸽再次看了库克和马斯克的推特，还有点沉浸在俞总和刘总旁观者清的描绘里。
等他回神，再看剑桥分析这件数据丑闻，突然鬼使神差的问了句：「那————现在Mus
怎麽办？」
俞兴和刘炽平的反应可以说雷同，都是飞快的皱了皱眉，又瞧了眼对方，然後陷入沉默。
沉默中似乎就有点说不清的疑窦在蔓延。
刘炽平像是察觉到这种微妙，立即劝谏：「俞总，不能犹豫啊！Mus断不能与那样的脸书为伍！」
俞兴顺水推舟的皱眉道：「但我们和脸书的合作已经有了大概的眉目，我也确实挺佩服扎克伯格那人。」
刘炽平接着劝诫：「Mus增长那麽快，这次脸书的数据又是脱欧又是涉嫌美国大选，我们本来就有东方背景，这时候还和他们走在一起，岂不是黄泥掉裤裆？」
「不要说合作意向书还没有正式的法律效力，就算签了正式合作，那也得趁着没执行的时候撕毁
（本章未完，请点击下一页继续阅读）