4月5日，英国《卫报》发布深度调查报导《起底剑桥分析：5000万脸书数据的政治操纵》，从脸书数据窃取路径、数据用於政治操纵、幕後的共和党金主以及脸书的失职和隐瞒等方面进行了全方位的曝光。
剑桥分析公司开发了脸书的第三方应用，以各种方式吸引用户参与测试，利用脸书开放的好友数据权限，爬取超过5000万用户的信息，用於训练算法模型，最终构建针对选民性格、情绪和政治倾向的画像。
至於利用这些数据的人，美国对冲基金老板也是共和党大金主的默瑟、担任过阿特竞选团队首席战略师的班农、英国保险大亨班克斯————等等，他们深度参与了2016年的英国脱欧和美国竞选。
以及，脸书早就发现数据泄露并知道剑桥分析，但既没有对外披露，也没有通知受影响的用户，更没有进行严格的追责。
按照报导描述，「时至今日，剑桥分析及其关联方仍然拥有脸书的平台权限」。
《卫报》的报导内容十分全面，还同步放出了新闻卧底对剑桥分析CE0亚历山大的隐蔽拍摄，他当时正在吹嘘可以通过行贿、色诱和散布假新闻等方式操纵别国政治。
数据泄露，政治金主，隐瞒违规————
来自英国《卫报》的这篇报导立即引起了轩然大波，路透社、美联社、BBC等全球知名媒体纷纷发布快讯，推特上的媒体记者们也大规模转发和引用报导中的知情人证词。
就在报导出炉的半个小时之後，当事方的剑桥分析公司放出了简短的声明，否认存在不当行为，声称早就按照脸书的要求删除了全部数据，没有利用这套数据操纵选举，是当初第三方脸书应用开发者科根的违约问题。
101看书 101 看书网书海量，.任你挑 全手打无错站
几乎同一时间，脸书也给了官方声明，表示已经停止剑桥分析、科根等相关的平台帐号权限，强调这不是黑客入侵式的数据泄露，而是第三方违反脸书平台规则的误用数据。
「啧，啧，扎克伯格怎麽没回应啊？我好失望啊。」
俞兴坐在返回酒店的车里已经浏览了好一会的事件动态。
熊晓鸽观察着俞总，丝毫没看出失望，只看出了幸灾乐祸。
他同样惊讶於脸书数据和政治领域的挂钩，但也觉得俞总和刘总的震惊比较————玩味，到底是在震惊这类数据被使用，还是震惊这类使用被发现？
这两者意义完全不同，不过，值此平台级数据的暴雷时刻，这种话不好调侃，确实比较敏感。
熊晓鸽还是在抵达酒店的时候提醒了一句：「俞总，也得注意MusVid在这种时候被泼脏水。」
俞兴微微一笑：「Mus和脸书在这方面是不一样的。」
刘炽平见熊总不太理解，从旁解释道：「脸书的开放平台是把用户的社交关系和数据都作为生态的基础设施开放给了第三方，它其实相当於数据资产变现，但Mus的这些都是
在平台内部闭环，我们的少量接口只是用於第三方登录和内容分享这些基本的东西，外部是没法拿到用户的浏览、点赞和关系链这些核心数据的。」
脸书宣扬的价值观就是连接世界，包括扎克伯格当初向俞兴描述下一代计算平台VR的场景也是如此，但Mus是做内容分发，不追求用社交的粘性去换取增长。
熊晓鸽称赞道：「明白了，不愧是从企鹅出来的哈，这些确实门清。」
刘炽平神色淡然：「熊总，这我反而要为企鹅辩解一句了，它以前为了扶持第三方应用也开放过部分关系链能力，但尺度比脸书要小得多，也早就收缩了，国内国外的竞争环境还是有不同的。」
他说到这里，又思忖道：「Mus如果受到类似的指责是容易辩解的，因为不依靠这个，同样的，不依靠这种数据赚钱的公司可能才会对脸书提出公开的批评。」
熊晓鸽还在思考刘总说的话，就听见俞总已经简短的给出答案。
俞兴和刘炽平对视一眼，吐出两个字：「苹果。」
刘炽平微微点头：「嗯，苹果是闭环的生态，是靠硬体和生态的抽成赚钱，用户是付费的，脸书是从GG主那里拿钱，苹果去年的Safari浏览器就上线了限制第三方Cookie的防追踪功能，已经在打击脸书的网页端用户追踪。」
他思考一会後又说道：「苹果是系统，脸
（本章未完，请点击下一页继续阅读）