识产权中的财产权，在行使和实现质权时只能参照实现抵押权的办法实行。
抵押权中，动产或者不动产毁损、灭失后并且不能提供新的担保的，提前实现和不能实现抵押权的，抵押权因此而消灭。
知识产权质权中，知识产权毁损、灭失后并且不能提供新的担保的，提前实现和不能实现质权的，质权因此而消灭。
以上是对于两者之间时效性的类比推理，表现出两者之间“抵押权的时效性”之正相关性能。当然还有很多类比推理的例子。
二、一般分析
1、知识产权的时效性
（1）法定的时效性
专利法第42条规定，发明专利权的期限为20年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为10年，均自申请日起计算。
根据商标法第37条、第38条的规定，注册商标的有效期为10年，自核准之日起计算。每次续展注册的有效期也为10年。
根据著作权法第21条规定，公民的作品，其发表权、复制权、应当由著作权人享有其他的权利，其保护期为作者终生及其死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的（第）12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第50年的（第）12月31日。
知识产权质权的有效期，不能超过知识产权的有效期。否则，只能以一般的或者其他的法锁关系连接。
（2）社会环境的时效性
现代社会中，人们的物质文化生活日益丰富多彩，科技产品与发展水平迅速更新换代，知识产权竞争日益频繁，精神磨损日益加剧，使得原本先进的知识产权变得落后甚至于一落千丈，这种现象是经常遇到的情形。
知识产权出质后，有的可以保值甚至于增值，有的是已经贬值甚至于严重贬值。社会环境的时效性直接影响到知识产权的时效性，进而影响到知识产权质权的时效性。三大类知识产权质权是如此，商誉质权、商号质权也会遇到这种情势。一些百年甚至千年的“老字号”名称与企业，也不乏关闭破产的例子。
（3）人为的时效性
当事人或者侵权人人为的过错，可以导致知识产权毁损、灭失或者失效。如商标权到期后不续展，有著作而不出版或者不继续出版等；商标、著作被假冒、被盗版，专利被假冒、被破坏等；知识产权许可他人利用时出了差错，损害了产权的价值与利益等。整个社会盗版、剽窃现象泛滥成灾，越是著名的知识产权越是成为不法之徒的标靶。
知识产权出质后，因出质人的过错造成质权价值失效的，出质人应当承担违约的责任。
2、知识产权质权的时效性
（1）法定的时效性
首先是由知识产权法定的时效性直接影响到知识产权质权的时效性。其次是知识产权质权本身法定的时效性。
出质人违反法律规定，怠于处分、隐瞒处分其权利，怠于以所得价款清偿债务或者怠于提存等，使得时效性降低。
出质人违反法律规定，滥用权利，导致知识产权毁损、消灭，这个时候会连累到知识产权质权的毁损、消灭。如此等等，不一而足。
（2）登记时间的时效性
登记时间的时效性，也是法定的时效性之一。知识产权质权设立生效，是有关部门批准登记之日起开始生效的，早晚登记早晚生效，不登记不生效。出质人处分或者许可他人使用其知识产权后不登记，同样是无效的。这种无效，最终会导致知识产权质权的失效。
（3）行使质权的时效性
质权人转质权，从转让质权之日起原质权消灭。质权人怠于行使质权、清偿债权等，也会失去部分的时效。
（4）出质人人为的时效性
出质人出质后，负有主动积极转让产权和清偿债务的义务。出质人怠于履行应尽的义务，会使得质权的实现落后，严重的会导致出质人逃避债务。
因为知识产权受政策物权法甚至于制度物权法的特别保护，质权人很难插手知识产权中的一些事务；因为质权人未能实质占有其入质的产权，质权人很难监控出质人和入质权，如果出质人不信守合同，肆意妄为，往往导致质权部分失效甚至于完全失效。
难以控制、人为失效的风险性，这是任何担保物权中不能与此比拟的。
总之，知识产权质权的时效性往往是隐蔽的时效性，难以察觉，需要认真对待。
三、对比分析
知识产权质权的时效性，与知识产权质权的特效性是两个不同的概念。
1、概念关系
（1）知识产权质权的时效性，是总概念。源于知识产权的时效性并有自己的时效性，概括为“成也消灭，败也消灭”之客观存在和不以人们的意志为转移的时效性。
（2）知识产权质权的权利特效性，是分概念。主要是指该权利对口管理部门按照知识产权质权特别法监管的特效性。这是一种间接的和法律规定上的权利特效性。“两法合一”、“两法合围”是自身保障的权利特效性。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）