技术、许可他人使用专利技术，应当是同一个概念。毕竟，转让专利所有权与转让专利技术，既是同一性概念，又是可区别性范畴。转让专利所有权当然包括转让专利技术，但转让专利技术并不必然导致转让专利所有权，转让专利使用权也涉及到转让专利技术。
问题二：为什么经出质人与质权人同意的，可以（才可以）转让或者许可他人使用专利技术？
道理很简单。
一则，倘若专利权永远是不转让或者永远不许可他人使用，行使和实现专利质权完全成了镜花水月。设立专利质权的目的达不到，就完全失去了专利质权的意义。
二则，经过出质人与质权人协商同意，在双方可控范围内转让或者许可他人使用专利技术，既符合法律规定，又是信守质权合同的诚意表示，又能克服困难、稳妥地行使质权。这样积极的行为，当然是合法有效的。
三则，质权人行使与实现专利质权，完全寄托在转让或者许可他人使用专利技术所得的价款上。无论是提前实现或者是按时实现权利质权，迟早是要过这一道关的。
第二，如何正确理解提存的意义？
提存，在抵押权、动产质权、权利质权中，都有相应的规定与普遍推行的意义。
所谓提存，特指在提前处分担保财产或者财产权时，债务人不同意提前清偿债务，将所处分担保财产或者财产权的价款提存起来，以备担保期限届满时专用于清偿债务。此外，提存，还包括法定孳息和处分天然孳息后的价款。
对于提存的办法，学术界有不同的说法，应当引起注意。
有的人认为，提存的控制办法，是由第三人将应当提存的价款保存起来，等到清偿债务时则由第三人拿出款项进行结算。
笔者认为，以上观点与办法是错误的。
一则，不符合担保物权之过程控制系统的要求。
担保物权的权利与职能之一，就是能够依法对于所有的标的物、标的权、标的金额进行过程控制，包括提存款、法定孳息和天然孳息的价款提存款额在内。
抵押人、出质人的重大信托责任之一，就是顺应担保物权的权利与职能，全心全意为清偿债务服务，一切工作的重心在于为行使和实现担保物权服务。
很显然，债权人和债务人双方才是提存的当事人。
那么，由第三人将应当提存的价款保存起来，等到清偿债务时则由第三人拿出款项进行结算，把当事人撇开，定然是喧宾夺主。
二则，第三人的权利与信誉度存在问题。
第三人是中间人，也能起到公证与调停的作用。但是，第三人既不是提存的权利人，也不是提存的义务人，不适合充当提存人。
无论第三人是否信得过，或者是否熟人熟事，首先要对其信誉和行为打个问号。倘若第三人携款逃跑怎么办？倘若第三人一直怠于将提存款取出来用于清偿债务怎么办？倘若第三人负责提存却要求支付款项保管费怎么办？反正，有许多麻烦的问题不得不面对。
再者，由第三人充当提存保管人，不但与其权利、义务范围不相配，而且完全没有必要这样安排。
三则，担保债权法与普通债权法确有不同之处。
担保物权法中的提存，是附有担保权利与义务的担保债权法的强制性提存，债权人与债务人双方完全可以自行处理。
普通物权法中的提存，是普通债权人与普通债务人可以自由安排的提存，可以第三人来提存，但双方当事人一同提存是最好的办法。
四则，唯一正确的办法，是由专利质权人与专利出质人一同提存。
专利质权人与专利出质人，对于提存的款项，都要控制权、保管权与今后处分的决策权。
办法是非常简单而洒脱。就是利用质权人和出质人双方的姓名，或者双方单位的名称，到银行去开个共同账户，并将需要提存的款项存入当时开户的银行。等到实现权利质权、清偿债务期限已到时，质权人与出质人双双到银行取出存款，然后用这些存款来清偿债务。
实践证明，由质权人和出质人双方充当提存人，不但是合理合法的，而且是方便、快捷和平稳、安全的，而且是可以解决第三人麻烦的弊端的。
三、物权法范畴
1、简述
专利质权的设定与行使，不仅仅是
（本章未完，请点击下一页继续阅读）