怠于行使质权，对于出质未构成损害的，可以免除赔偿损失的责任；（2）怠于行使质权，对于出质构成损害的，应当承担赔偿损失的责任。所谓损害，这里指的是因怠于行使质权致使质物价格下跌，或者发生其他毁损、灭失的情形，使得质物无法实现其原有的变价额。
第三，划清了与抵押权时效的不同作法。
物权法规定了抵押权超过时效法院不予保护，这是完全正确的。但质权的情势就不同了。质权是在债务人不履行债务的情势下行使的，质权人对质物的占有权是法定的权利，是不能随意消灭的。况且，主要原因在于“债务人不履行债务”而造成矛盾纠纷。质权人怠于行使质权，出质人可以通过诉请法院来解决，这是最公平合理的、缓和的办法，而采取质权时效和涤除权的办法，人为地剥夺了质权人应有的权利。
二、概述
质权行使信托责任的前提条件，是建立质权人信托责任制的基础条件，是质权法锁关系连接上的一个节点，是一种自然形成的事物发展趋势。而法律关系的建立，只是对于这种趋势进行中肯的描述，表面上有些严厉，实际上并无特别的倾向性。
质权行使信托责任的前提条件如下。
1．债务履行期届满之必要条件
债务履行期届满，亦即质押期间届满，是质权行使信托责任的第一个必要条件。债务履行期及其届满，可依质押合同中约定的期限为准。从这个方面看出，所谓质权行使信托责任，实际上从质押合同里就有所明示，合同中的这种信托责任叫做“准质权行使信托责任”。当然，即使合同中没有明示，“准质权行使信托责任”依然可以成立，因为质权行使信托责任是无限责任，故即使合同中没有明示也能成立。
众所周知，担保物权关系中谁占有标的物谁就有一定的控制权，抵押物权关系中抵押人占有标的物享有一定的控制权，质押物权关系中质押人占有标的物享有一定的控制权。由此可见，债务履行期届满后，无论债务人、出质人是主动或者被动履行债务，必须要同质权人形成互动机制，必须附从于质权人的占有控制权，这也是一个前提条件与必要条件。
债务履行期届满，标志着质押担保物权化指针已经达到一个临界点，法锁关系也随着发生深刻变化。其重要标志，是质权法锁关系临近解除状态，而且必须是要解除，对于质权人和出质人都没有其他选择的余地。为了使得质权法锁关系的解除即时地按部就班地进行，有必要对于质权人增加一层质权行使信托责任，借以惩戒质权人不行使或者怠于行使质权的行为，以挽回出质人的机会损失和经济损失。
本条款将“债务履行期届满”作为一个必要条件对待，已经忽略了“当事人约定的实现质权”的条件。
其实“当事人约定的实现质权”的条件发生以后，仍然有质权人不行使或者怠于行使质权的情况出现。不过，这种情况的出现，物权关系复杂，原因复杂多样，信托责任有重有轻，法律上不好作统一规定而未仔细地规定。按照法无明文规定不禁止原则，这后面一种情形发生，质权人之质权行使信托责任既不能无所事事，也不能随便附加。而以“债务履行期届满”的质权行使信托责任作为兜底式规定。
2．债务履行期届满且出质人有所请求
债务履行期届满后，出质人提出请求质权人行使质权和质权人主动提出行使质权均可。当质权人没有主动提出行使质权时，出质人提出请求质权人行使质权是必须的。出质人提出质权人行使质权的请求权，对象是质权行使信托责任，这两样东西都是法定的，关键在于当事人行使权利和履行义务。
出质人提出请求质权人行使质权，是设定质权行使信托责任的必要条件。因为出质人对于质权人应当有明示和催告的义务，尽管合同中存在“准质权行使信托责任”。因为债务履行期届满后，时间上是不可以无限延长的，而落实具体的质权行使时间是必须的。相信大多数合同中没有载明具体的质权行使时间，一般是载明“质押期届满”或者是“债务履行
（本章未完，请点击下一页继续阅读）