担保物权，以及优先受偿权、对于质押物的限期占有控制权、能够与法锁关系挂钩的担保债权、当事人双方约定的担保范围的扩展物权、约定拥有的孽息收取权、相关的转质权、质物保全请求权等权利。总之，凡是法律不禁止的、法律认可的、能够与法锁关系挂钩的物权，属于质权人的“有物权”之列。
本条款“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行债务时质押财产归债权人所有”的规定，是禁止流质的权威性规定，在界定零物权的同时，也可推定出一定范围内的有物权。
本法第216条“质物保全”的规定与禁止流质的规定无关，属于质权人特别处分权的“有物权”。现实性条件，也是于“质权人在债务履行期届满前”这一共同条件。但是，于共同条件下，又发生了另外的几个现实条件：“因不能归责于质权人的事由可能使质押财产毁损或者价值明显减少，足以危害质权人权利的，质权人有权要求出质人提供相应的担保；出质人不提供的，质权人可以拍卖、变卖质押财产，并与出质人通过协议将拍卖、变卖所得的价款提前清偿债务或者提存。”这里的两个现实条件，一个是出质人损害质权人权益的事由已经发生，另一个是该项事由发生后对于质权人的善意请求不予以理睬，当两个条件完全满足以后，质权人才可以对于自己占有的质押物“打主意”和开始行动了。
这种情势下，质权人的有物权出现了：首先是法律认可了质权人的特别处分权。该项特别处分权，可以是重量级的，也可以是轻量级的。重量级的，质权人可以不经过出质人同意，便可自己作主拍卖、变卖质押财产，出质人无追及权与溯及力。轻量级的，质权人可以经过出质人同意，共同作主拍卖、变卖质押财产，出质人无追及权与溯及力。这种权利，是法定的特别处分权。其次是法律认可了质权人可以将拍卖、变卖质押财产所得价款提前清偿债务，提前实现质权与债权，或者将价款提存以利于按时实现质权与债权。其前提条件有一个，就是质权人要与出质人协议具体的办法。这种权利，是半法定、半约定的特别处分权。
总之，本法第216条“质物保全”的规定是属于法律调整的范围，不受“禁止流质”规定的影响，本来面目就是不属于“禁止流质”的考量对象之列。
第三，禁止流质的规定是根据质权的法锁范围而作出的正确决定，对于任何越权解除法锁的行为应当禁止。
所谓法锁，就是锁小人、不锁君子的一套债权债务关系法的规范。质权，哪些上法锁、哪些不上法锁、解不解法锁或者什么时候什么情势下解除法锁，是要统筹兼顾质权人、出质人各自的权利与义务度量的。适度，才能趋向公正；不适度，可能发生不公正。
质权的法锁关系属于高度的法锁关系。其突出表现，在于质权人可以占有、管领、控制质押财产。这在一般法锁关系和普通物权法、抵押担保物权法中，都是不可思义的。
一般法锁关系，仅仅锁定普通的债权债务，债权人没有优先受偿权，其效力最低，因而是低度的法锁关系。
一般抵押权、最高额抵押权的法锁关系，增加了优先受偿权，但无对于抵押财产的占有权、管领权、控制权，其效力中等，因而是中度的法锁关系。质权的法锁关系，增加了优先受偿权，又增加了对于抵押财产的占有权、管领权、控制权，其效力高等，因而是高度的法锁关系。
普通物权法中所有权人的权利是老大，其他权利人没有胆量也没有力量轻易地占有、管领、控制所有权人的财产。特别是在财产控制权这一块，可以说是质权人和留置权所独有的权利。普通物权法中也是有法锁关系的，但是很不明朗，如果谈普通物权法的法锁关系的效力，简直是无法比较。
质权的法锁关系属于高度的法锁关系和对于所有权人“合理干扰”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）