己的权利。
法锁关系体制中，担保法锁关系的约束力强于一般法锁关系的约束力。其中担保法锁关系里面，留置权强于质权，质权强于抵押权，并且最高额抵押权强于一般抵押权、最高额质押权强于一般质押权。保证金、定金、违约金等担保方式，在担保法锁关系和一般法锁关系都有存在的地方。然而，两者之间的法锁方式是不完全相同的。一般法锁关系中存在的保证金、定金、违约金等约束方式是主要方式，单独或者综合运用时，债务人或准债务人（被合同约定将要给付出者）不提供抵押物、质押物（或质押权利）、留置物的担保，是金钱挂帅类的一般法锁关系。
担保法锁关系中存在的保证金、定金、违约金等约束方式是非主要方式，不能单独运用，只能是作为抵押权、质押权、留置权的辅助工具，与债务人所提供的抵押物、质押物（或质押权利）、留置物在担保合同中一并担保，是金钱与物质或者权利一并担保的加强型法锁关系。
担保法锁关系中还存在反担保法锁关系。反担保法锁关系，可以认为是“三角债担保法锁关系”、“复合型、加强型担保法锁关系”、“第三人代理的担保法锁关系”或者“锁中锁担保法锁关系”。三角债，有旧三角债和新三角债之分。旧三角债是两个主债权合同中已经存在两个债务人，其中一个主债权合同上的债务人是另一个主债权合同上的债权人。
担保法锁关系是复合型、加强型担保法锁关系。物保、人保、权利保和反担保等数保选择或并用，并且用优先受偿权和完全受偿权替代了一般受偿权、部分受偿权，用“担保债权中心论”替代了“所有权中心论”，用“交换价值控制论”和“分步加强控制论”替代了“软约束控制论”，用担保物权法的优势弥补了普通物权法的劣势，大大增强了法锁约束力。
2．债权与法锁
债权与法锁是并蒂莲，有债权就会产生法锁。一般而论，担保债权法锁优于反担保债权法锁，反担保债权法锁优于普通债权法锁。担保法锁主要集中于财产担保和权利担保方面，一般法锁主要集中于金钱债务方面。许多担保法锁是由一般法锁升级换代而发展起来的产物，进而形成更强势高效的法锁工具。
其中，反担保债权法锁是担保债权法锁的一个分支。第三人代替债务人提供担保，与债权人形成担保法锁关系，与债务人形成反担保法锁关系。
（1）特定债权与法锁
以特定物作为担保与给付的债权与法锁。此类债务的履行，不得以其他标的物替代，法锁关系比较稳定。
特定之物，概指实际上不能替代或法律上不许替代之物。债务关系法有一条原则：特定物灭失的损失风险由债权人负担。
如法国民法典第1138条规定：“交付标的物之债，一经缔结契约的诸当事人同意，即告完全成立。交付标的物之债，自该物应当交付之日起，使债权人成为物之所有人并由其负担物之风险，即使尚未实际进行物之移交，亦同；但是，债务人如已受到移交催告，不在此限；在此场合，物之风险仍由债务人负担。”日本民法典第534条的规定更加简洁：“（一）以特定物物权的设定或移转为双务契约标的，其物因不应归责于债务人的事由而灭失或毁损时，其灭失或毁损，归债权人负担。”
（2）种类债权与法锁
以非特定物作为担保与给付的债权与法锁。履行这种债务时，能以其他物替代，法锁关系有松动的余地。因此，债务关系法中“种类物不消灭”成为习惯法。由于种类之债务中标的物可以替代，种类债的债务人常常以次等的同类物清偿债务，故近现代债法中都明确规定以中等物为准。
（3）选择债权与法锁
选择债权人可以在数个给付中任选一种进行；选择债权人依据特约为选择，无特约时由债务人选择之。选择保证、抵押、质押、留置和定金、违约金，以及选择按揭
（本章未完，请点击下一页继续阅读）