起初，是各大高校的BBS。
清华、北大、浙大的学生版块，迅速被一篇题为《那一耳光，抽醒了多少装睡的人》的帖子刷屏。
“我是学微电子的。在赵总打人之前，我一直在犹豫要不要出国深造。”
“但看到沈曼冬那句‘反思我们为什么不够民主’，我浑身发冷。”
“长津湖的冰雕连，罗布泊的蘑菇云，是为了让我们今天在这里被一个记者用‘普世价值’羞辱的吗？赵总那一巴掌，虽然方式过激，但打得痛快！”
“楼上的说得对！公知们高谈阔论‘文明’‘民主’，却选择性失忆了！”
“——是谁在卡我们的脖子？”
“是谁在搞技术封锁？”
“当我们在国际市场上买不到一台像样的光刻机时，没人跟我们谈全球化！”
“现在我们自己造出来了，就开始指责我们‘野蛮’？这跟强盗逻辑有什么区别？”
“支持赵崇明！这一耳光，不是暴力，是底线！是尊严！是告诉全世界——中国人的忍耐是有限度的！”
这一群人主要还是在微博上发出声音。
至于微博。
开玩笑，不属于新浪，属于崇明集团。
微博能否定赵崇明吗？
那是不可能的！
舆论的撕裂
短短三天，网络舆论呈现出前所未有的撕裂。
一边是掌握着传统媒体话语权的“精英阶层”，他们痛心疾首，高举“文明”与“理性”的大旗，将赵崇明描绘成一个狂妄自大、崇尚暴力的“技术暴君”。
他们试图通过否定赵崇明的人格，进而否定整个光刻机项目的正当性，甚至上升到对国家技术路线的质疑。
另一边是刚刚觉醒的草根网民，他们通过亲身经历或网络信息，感受到了外部世界的恶意与技术封锁的窒息。
在他们眼中，赵崇明那一耳光，是对数十年屈辱历史的宣战，是对“跪久了站不起来”的公知们的当头棒喝。
“野蛮？”
“如果捍卫自己的饭碗叫野蛮，如果拒绝被奴役叫野蛮，那我们就野蛮一次又何妨？”