宪法学教授和两家媒体集团的法律顾问——尖锐地批评了法案对言论自由的潜在威胁。
宪法学教授奥拉夫·尼尔森说：“我理解这部法案的良好意图，但我担心它会被滥用。一旦‘贬低女性人格尊严’的标准被模糊化，就可能成为打压不同意见的工具。我们应该通过教育和自律来解决这个问题，而不是通过立法。”
媒体集团的法律顾问彼得·索伦森更加直言不讳：“这部法案如果通过，将会对整个广告业和媒体业造成毁灭性的打击。许多合法的商业模式将被迫改变，企业的经营成本将大幅上升，最终受害的还是消费者和整个经济。”
花正坐在旁听席上，听着这些反对意见，手指在膝盖上轻轻敲击着。她预料到会有这样的反对声音，但她并不担心。因为她知道，任何重大的社会变革，都会遇到阻力。关键在于，如何用事实和逻辑来说服公众和议员。
第三天听证会的议题是“国际经验与立法借鉴”。花正邀请了来自瑞典、法国和加拿大的三位法律专家，通过视频连线的方式，分享了他们国家在禁止人格商品化方面的立法经验和实践效果。
瑞典的法律专家介绍说：“瑞典在2010年通过了类似的法律，禁止在广告中使用物化女性的形象。十五年后的跟踪研究表明，这项法律有效地减少了广告中对女性的物化描绘
（本章未完，请点击下一页继续阅读）