问卷设计完成后，贝西克进行了一次内部测试。
他邀请了小林、老周和阿杰，分别扮演不同类型的填写者，对问卷进行测试。
小林扮演的是一位“理想型”填写者——价值观与他相似，生活习惯相容，财务状况健康。她完成问卷后，得分是八十五分。
老周扮演的是一位“社会赞许型”填写者——总是选择看起来“正确”的答案。但由于陷阱题的设计，他的答案在多处出现不一致，最终得分只有六十二分。
阿杰扮演的是一位“随意型”填写者——胡乱选择答案，甚至在一些明显不合逻辑的选项上也选择了“是”。反作弊机制成功识别出了他，他的问卷被判定为无效。
测试结果表明，2.0版本的问卷，在区分度和社会赞许性控制方面，都有了显著提升。
五、2.0版本的发布
测试通过后，贝西克将预筛选问卷2.0版本，发布在了自己的网站上。
他在发布说明中写道：
“感谢大家对第一版问卷的反馈。基于这些反馈，我对问卷进行了全面升级。
2.0版本的主要改进包括：
第一，增加了陷阱题，以减少社会赞许性偏差。
第二，增加了多维度交叉验证，以提高回答的一致性。
第三，增加了行为情境题，以更准确地测量填写者的真实特质。
第四，增加了反作弊机制，以确保问卷的有效性。
希望2.0版本，能够更准确地帮助我找到那个真正适合我的人。
如果你觉得自己符合条件，欢迎再次填写。如果你已经填写过1.0版本，可以不用重复填写，我会将1.0版本的答卷，按照2.0版本的标准重新评分。”
六、外界的反应
2.0版本发布后，再次引发了广泛的讨论。
一位网友评论道：“贝西克的问卷，已经进化到2.0版本了。从设计思路来看，他确实是用心在做这件事。虽然我还是觉得这种方式有点机械，但不得不承认，它确实比盲目相亲要高效得多。”
一位心理学博主写道：“贝西克的问卷设计，融合了心理学和社会学的多种研究方法。陷阱题、交叉验证、行为情境题——这些都是专业问卷设计中常用的技术。看得出来，他在这方面下了不少功夫。”
一位曾经填写过1.0版本的网友留言道：“我又填了一遍2.0版本。感觉题目比之前更难了，有些题我根本不知道该怎么选。但填完之后，我觉得对自己的了解也更深入了。不管能不能通过筛选，这个过程本身就很有价值。”
七、风暴中的孤岛
夜深了。贝西克独自坐在书房里，面前的三块显示屏，如同三座孤岛，在舆论的惊涛骇浪中，为他提供着最后的安全感。
预筛选问卷2.0版本已经发布。他知道，这只是一个开始。真正的挑战，在于如何从通过筛选的候选人中，找到那个真正适合他的人。
他关掉了电脑，关掉了灯。
黑暗中，他静静地坐着，呼吸平稳，心跳正常。
他准备好了。