方明确存在矛盾，那达这 ..」
「被告有点难了...唉，才18岁，还只是个孩子.. . .」
听审席流出些许骚动。
就连记者张苗苗，也是忍不住叹气摇头，旋即沉默，不知该说些什麽。
庭审现场并未因为这些骚动而停止。
审判上，刘希清晰的声音，响彻在众人耳旁。
「据上所述。」
「案件被告人张月明显构成《刑法》第 234条：故意伤害罪」
「以及其主观构成《刑法》第 232条. . .「故意杀人罪』，客观为故意杀人未遂！」故意伤害？
故意杀人未遂！？
诉书内容落下。
现场譁然一片。
两条法例？两条重罪指控！
存在吗？
是存在的，但不会只看一个行为，而是一起案件的多个行为。
比方说张大，故意伤害指的是前往医院後，双手死死捏住对方脖颈一事。
对方力气小，为了能控制住，所以起初用力十分之大，脖颈处能清晰看到掐痕。
故意杀人未遂..
多数人可能没想过一个事，那便是，故意杀人未遂，与故意杀人罪之间有什麽区别？
毕竟，一个犯了命案，一个没犯命案，理论上应该是有区别的才对吧。
但实际上. ..
这两条罪没有区别！
没错，杀人未遂与杀人，从法例上是没区别的，唯一不同的是，双方之间的判刑量刑，杀人未遂的会少判或是轻判。
为什麽会这样？
举个例子。
假设，一个人蓄意谋杀，用一把枪对着一个人扣动了扳机，子弹射出，击中脑袋。
他所承担的，是不是和故意杀人一样？无论是心理，还是承担後果，都明确知晓自身是在杀人。那麽，他的主观犯罪已经存在。
被害人即便没死，可犯罪、受伤时，行凶者是以承担杀人的压力，是真的决定好自己要去杀人！如此。
故意杀人未遂，一般指的是被告人命硬，活了下来。
并不会因为被告人活了下来，而扭转客观上，对方行凶时是奔着杀人去的行为！
「故意杀人未遂？不应该只有故意伤害吗！？」
「唉，17刀...17刀确实不是故意伤害了.只要是个正常人，都能看出来这是奔着杀人去的。」「别说17刀了，就算只保留个零头，估摸着都能判故意杀人. . .」
「杀人未遂纯粹是刘国富命硬。」
审判区中，前排几个人叹了口气，小声说着。
客观来讲，17刀已经超出了伤害的界限，就是奔着杀人去的。
所以，检察院提起杀人未遂很合理。
公诉席。
代理人席位。
「故意杀人未遂..等同於故意杀人罪！」
范贺口中呢喃着，旋即擡起头，看向被告席的徐德，脸上流露出一丝玩味。
刘国富之所以没死，纯粹是医生技术过硬。
而不代表张大的行为不致死！
换个人，又或是换个医院，17刀，哪怕是钝刀子都够被害人死三次了，就这，平均死一次也得挨捅六刀。
可以说。
主观上张大已经构成了故意杀人，只是客观的刘国富还活着，导致出现「未遂』两个字。
想到这，范贺看向公诉席的检察官。
「被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分！」
「本院依法提起公诉，请求法院对被告人 .」
检察官刘希开口道。
「依法判处！！！」
近乎是在刘希话落的刹那。
范贺忽的开口说道：
「审判长，我方有话要说。」
第一法庭内，众人微微一顿。
审判上的孟俊峰扭头看向他，稍稍思索後，开口道：
「被害人民诉代理人请说。」
话落。
范贺脑海中稍稍思索，旋即深吸一口气，开口道：
「尊敬的审判长，陪审员，可以看到，案件被害人并未出席本次开庭审理。」
「距离案发已过去两个月，我方受害者依旧未能站起身，就连最基础的自理能力都不具备. .. ..」刘国富没来现场。
严菲也没来，原因便刘国富现在连床都下不了。
当然，法院并不强制要求对方来。
可，范贺的目的却不是这个。
而是...
「审判长！」
「《刑法》第23条「未遂』来看，原文明确表示：【未遂可以比照既遂从轻/减轻，序但不是必须从轻！】」
范贺开口，这点他甚至没提前准备，纯粹的临场发挥。
却依旧十分致命！
「其中，【手段残忍、後果极重、可不从轻！】」
未遂与既遂并不影响罪名是否成立，影响的只是量刑。
但. ..不代表所有未遂案件，都可以减轻！
正如范贺所说，如果一些案件十分严重，造成後果难以估计，那依旧可以正常宣判审理，不进行减轻。而就本案而言....
「我方委托人、案件被害人刘国富，身中17刀，其中肠道、肾脏
（本章未完，请点击下一页继续阅读）