信吗..
杜维心中陷入思索之中。
他是政法委的，自然明白徐德不是说的空话。
法的基础是信！
但话又说回来了。
信任的基础是符合“公序良俗’，也就是道德。
但法律的本身，是去维护社会稳定的，并非是倚靠道德形式。
所以，两者间时常有冲突，会导致法律的信任程度动摇。
当然，这和这次案件无关。
“徐.徐律师，请问。”
恍惚间。
杜维忽的开口了，他盯着台上那个年轻的面孔，开口询问道：
“本案破格定为经典案例，往後防卫认定门槛持续下调。”
“是否会彻底打乱刑法量刑梯度，破坏整体刑罚体系平衡？“
话落，众人诧异的看向杜维。
量刑不是单个刑法随便量的，而是整体的排序。
举个例子。
如果，现在将小偷小摸的定罪，直接定成死罪。
那麽。
抢劫、强奸、投毒、纵火..这些要该怎麽量刑？
也是死罪！？
不行，这会导致量刑混乱。
当然。
众人诧异的不是这个，而是..对方在和一个律师聊这个！？
陆国华顿住，闭上嘴巴，开始听着。
“下调的是判定思维。”
“并非量刑的宽松程度，只是树立经典标准。”
徐德不假思索的开口道。
杜维顿了顿，颔首点头。
量刑已经写在了法例中。
徐德并非是严判或是重判，他只是想让符合标准的可以使用法例，虽与量刑有关，但关系并不大。恍惚间。
杜维忽的再次开口道：
“若本案获评经典案例大肆参照，民间同类冲突里以反杀自保的行为.. . .”
“会不会因此大幅增多？”
话落的刹那。
现场逐渐沸腾起来。
这和陆国华的第一个问题不同，对方问的是权威的威信。
而杜维，纯粹是整个“正当防卫’法理的核心问题！
是的。
如果说，官方宣扬正当防卫，那就代表，多数人碰到事後，往往不会唯唯诺诺，而是直接动手。听着是不是符合公序良俗？
但别忘了，刚才说过。
公序良俗是法条的基础，但不是法律的目的！
在马克思主义中，明确提到过，律法，是统治阶级用来维护社会安稳的工具。
不是维护公序良俗的东西！
社会的安稳，要的不是你动手宣扬道德，而是避免冲突爆发，导致事件升级。
而宣扬正当防卫。
绝对会导致安稳下降！
场下。
众人热议纷纷。
“嘶...这种问题不应该是开小会讨论吗...”
“不知道啊，这问题..多少有点刁钻了，若是能解决，这人就不是律师，应当去省厅任职才对！”“嗬这要是能解决，别说省里了，直接去燕京任职. . . . .”
台下人开口，不断说着什麽。
这些骚乱，却是没让徐德听到。
至於杜维话语中的意思...他明白，他很明白对方说的是什麽。
但问题也来了....
“真正增多的从来不是无端反杀！”
“而是民众面对不法侵害，敢於依法自保的意识！”
“并非是防卫意识增多才导致案件频发，而是居民没有防卫意识，才导致违法分子敢於侵害他人！”“唯有树立标准，在合理的范畴内进行自保，才会止住不法侵害！”
徐德再次开口，依旧没有看稿，短时间便将其说出。
正当防卫，不是鼓励你去无端杀人。
而是在你受到侵害後，可以自卫！
此时。
你代入侵害人的视角，一个不会反抗你的，和一个会反抗你的受害者，你更愿意欺负哪个？如果说，所有人都会反抗你呢？那你的侵害行为，是否要停止！？
最重要的是..
恍惚间。
还没等台下的众人深吸一口气思索。
台上。
徐德再次抛出个重磅炸弹。
“现有《刑法》第二十条，“正当防卫’，请问诸位，这条法例本意是保护受害者。”
“但在实际应用中.”
“他究竟是保护的受害者..还是加害者！？”
说着。
他顿了顿，忽的没有任何犹豫，果断将自己想说的、要说的，全都一股脑丢出。
“就以现在的“正当防卫’来说。”
“现有法例想将其启动，需要居民已经受到加害的情况下，去思考，能不能反抗、要不要反
（本章未完，请点击下一页继续阅读）