在主桌旁边的次主桌，同桌的还有几位律所合伙人和科技公司的老总——都是熟人，也都是当年那场千亿专利案里或多或少出过力的人。
菜还没上，话题已经开始了。
“听说你们同居了？”坐在对面的一位律所合伙人，姓周，四十来岁，头发已经谢了大半，但八卦的心依然茂盛，“什么时候办婚礼？”
苏砚端起水杯，喝了一口。动作很稳，但陆时衍注意到她喝水的时间比平时长了三秒。
“我们还在磨合期。”陆时衍替她回答了，语气轻描淡写，“等磨合好了再通知大家。”
“磨合什么？你们都合作多久了还磨合？”周律师不依不饶。
“合作和同居是两回事。”陆时衍笑了笑，目光落在苏砚的侧脸上，“合作是知道对方的强项在哪里。同居是知道对方的弱点在哪里，然后决定要不要容忍。”
苏砚放下水杯，转过头，看着他。
“所以你觉得我的弱点是？”
整个桌子忽然安静了。连隔壁桌的人都竖起了耳朵。
陆时衍意识到自己踩雷了。这个问题答好了是情话，答不好就是事故。他在零点几秒内完成了风险评估，然后开口。
“你的弱点是，你总觉得自己不能有弱点。”
苏砚的表情变了一下。不是生气，是那种被人突然戳中某根神经之后，还没来得及组织防御的空白。
“所以你在容忍这个？”
“不。”陆时衍给她碗里夹了一块-蜜-汁藕片，动作自然得像做过一万次，“我不是在容忍。我是在等你慢慢发现——有弱点也没关系。至少在我这里没关系。”
桌上安静了大概两秒钟，然后周律师率先鼓起掌来。接着是第二个，第三个，最后连蒋瑶都从主桌探过头来，朝陆时衍竖了个大拇指。
苏砚低下头，吃掉了那块-蜜-汁藕片。
藕片很甜，甜到她忘了反击。
但苏砚毕竟是苏砚。宴席过半，当气氛开始松懈，当所有人都以为今晚会平平安安地结束时，她的“宴会应激综合征”终于还是发作了。
起因是方如海在台上致辞，说到动情处，讲了一段话：“我和蒋瑶结婚十年，最深的体会就是——婚姻不是讲道理的地方。你在法庭上能辩赢所有人，回家辩不赢一个不想跟你辩的人。”
台下哄笑。笑声中，苏砚忽然开口了。
“这个论断有逻辑漏洞。”
声音不大，但坐得近的几桌都听见了。笑声戛然而止。
方如海站在台上，话筒还举在嘴边，表情凝固在一个“我是不是不该提这个话题”的尴尬弧度上。蒋瑶在旁边用手肘捅了他一下，意思大概是“你自己惹的，自己收”。
但先开口的不是方如海，是陆时衍。
他把筷子放下，转向苏砚，语气平静得像在法庭上陈述事实：“苏总，你有什么不同意见？”
“婚姻当然可以讲道理。”苏砚说得很认真，认真到在场所有人都不好意思笑，“问题是，讲道理的婚姻需要双方具备同等的逻辑水平和信息透明度。大部分人做不到，所以把‘不讲道理’美化为一种智慧。这是一种统计学意义上的归因谬误。”
整个宴会厅安静了三秒钟。那三秒钟里，方如海的表情从尴尬变成了震惊，从震惊变成了“我靠她居然在认真分析我的结婚感言”，最后变成了一种豁出去看好戏的幸灾乐祸。
“老陆，”方如海把话筒举到嘴边，“你媳妇在拆我的台。你管不管？”
陆时衍慢慢站起来，整了整袖口。所有人都以为他要打圆场，或者拉苏砚坐下，或者用律师的专业技巧把话题转移到安全区域。
他没有。
他转过身，面对苏砚，微微弯下腰，伸出一只手。
“苏砚女士，”他说，语气庄重得像在最高法院做结案陈词，“我是否可以邀请你，用逻辑和证据，与我辩一场？”
苏砚看着他伸过来的手，怔了一怔。
“辩什么？”
“辩——婚姻到底可不可以讲道理。”
“这里没有证据。”
“有。”陆时衍把她拉起来，牵着她的手走到方如海旁边，从方如海手里拿过话筒，“证据一：方如海和蒋瑶结婚十年，方如海每次喝多了跟人抬杠，都是蒋瑶用道理把他怼清醒的。这是不是讲道理？”
方如海在台下做了一个“我什么时候被怼清醒过”的表情，被蒋瑶一眼瞪了回去。
“证据二。”陆时衍转向苏砚，话筒的声音在宴会厅里回荡，“三个月前，你和我因为洗碗机的摆放位置吵了一架。你拿出了一整套厨房动线优化方案，我用了一下午的时间逐条质证。最后的结果是——洗碗机往左移了二十厘米，碗筷的拿取效率提升了百分之十
（本章未完，请点击下一页继续阅读）