把斯宾托其的讲话录过音，申行时便让人带将军去休息。在坐的前指的头头脑脑们就没那么好命了，还有一大堆的事情在等着他们。
“伤亡已经统计出来了。”申行时拿出一份下面刚送上来的文件，“从凌晨追击到下午英军投降，士兵共阵亡八人，受伤二十二人，其中六人重伤。”因为光复军的医疗水平领先于时代，所以这个时候很多不治的病症都不算什么，这里说的重伤，都是致残或是大出血之类的重症，身体里有几块弹片都是小意思。“我们自己人阵亡一人，伤五人，没有重伤。”念到这里，申行时的语气和大家的心情都有些沉重。虽然以前在原时空也经常遇到同伴牺牲，但这一个却是在新时空里牺牲的第一个。一直以来战事的顺利，让全军上下都看不起英国人，认为其战斗力只有二十（清军当然是战五渣），而光复军则是一百。第一个烈士的出现也是给大家一个警醒，英国人的子弹也是会打死人的，也是给那些认为老子天下第一的人浇了一盆凉水。
看到大家的情绪有些低落，申行时笑了笑，“打仗总是会死的，我们要做的就是不让烈士白白牺牲，一定要在这个时空重建属于我们的新社会。”接着他又拿起第二份报告，“这几天的战斗共造成十一名中国平民死亡，三十七人受伤，另外毁坏房屋五十多间。打坏的房屋我已经带人去看过，也做了赔偿。至于这些伤亡的平民要不要赔偿，赔偿的话金额怎么确定，还没有定好标准，大家都发表一下意见！”毕竟毁坏房屋的主要责任在光复军，有些是被装甲车撞坏的，有些则是因为士兵以人家的房顶为阵地，被英军还击的炮火打坏的，这些损失光复军当然应该赔偿。而在战斗中死伤的平民，一部分是因为光复军的误伤，尤其是迫击炮，这一部分的赔偿也是天经地义的。问题是另一部分为英军打死打伤的平民，是否对其进行赔偿在前指形成了两种意见。一种是要求一视同仁的，例如后勤主任，他的理由是“这些人是我们的祖先，说不定某些人的爷爷的爷爷就在这里，我们应该善待他们。在赔偿的问题上也应该秉承公平的原则，毕竟他们出现死伤最主要的原因也是因为我们和英国人的战争。”
另一种意见是要求区别对待，例如教二连连长。在听完后勤主任的话后，他立刻反驳道：“照你说的方法既不公平也不公正。如果是我们的主要责任，我们绝不逃避；如果是英国人的责任，我们就没必要替他们背之个黑锅。”
“你的意思是不管那部分人的死活咯？”后勤主任反问道。
“我可没这么说。”教二连连长辩解道，“给他们一些钱可以，但不能用赔偿的名义，而是出于人道主义而给的援助，而且金额也不能一样，有个四分之一就差不多了。以后我们还会和满清开战，那些八旗绿营杀良冒功，**掳掠是一把好手，杀百姓是家常便饭。如果这部分也要我们来赔，就是有金山银山也不够。还有，这些人是你的祖先，不是我的祖先。”
“你……”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）