角藏先生死亡之前，你在干什麽？」
「啊————我————我当时带毛利侦探去了客厅————随後毛利侦探提到想要去看看泳池，但是当时下雨了————无哦一我就拜托了要去购物的菊代太太，然後去给我丈夫泡咖啡————」奥平咏子回答。
「之後呢？」纪一没有提到目暮报告里写到的「奥平咏子没有在厨房里发现咖啡」。
应该不会有人不知道亲口听嫌疑人再说一遍她说过的证词有多重要吧？
「那个————」奥平咏子顿了顿，「我记得我向那天调查的警官说过，我打算端过去的时候，发现咖啡不在厨房里————」
「嗯————」纪一点头，听起来和之前的说法一样，「可是我记得女佣菊代的证词是，他确定自己把咖啡机打开之後才带毛利侦探一行人出去，并且去买东西的不是吗？」
「是这样的————」奥平咏子说，「我想，大概是我丈夫因为等急了，自己把咖啡拿进去的吧？」
纪一不置可否。
其实对於要自杀的人来说，除了少数经验丰富的特殊类群，大多数人都不会为自己准备一套「自杀失败」的备用方案。
就比如本案中，如果死者一开始就决定了说，他要服安眠药自杀，那麽他多半不会准备别的自杀道具。
比如————
一根能把人吊起来cos晴天娃娃的绳子。
别不信，人远比大多数人意识到的更重，能把人吊起来，荡秋千的绳子，可不是随随便便就能找到的。
如果不是提前准备好，大多数人是不可能随手从身边掏出一根能把自己吊起来的绳子0
所以————
「您见过那根您丈夫用来上吊的绳子吗？」纪一没有再问咖啡的问题，而是在奥平咏子的视角里，非常没有逻辑地换了个问题。
奥平咏子自然是对这个问题没有一丁点心理准备，在这种情况下，除了受过极端专业训练的人，正常人一定会遵从最本能的反应和情绪。
当一个人面对问题的时候，他必然会同时思考两个方面。
一，这个问题本身的答案是什麽。
二，对方为什麽要问这个问题。
对於纪一突然问奥平咏子她见没见过自己丈夫上吊用的绳子这件事，奥平咏子更关注的是哪一个呢？
不言而喻。
这个问题实在是太冒犯了，在没有大量受审经验的普通人看来，几乎就等於明说「你是嫌疑人」，毕竟，如果不是怀疑你把人吊死了，谁会问「你见没见过上吊绳」？
所以，奥平咏子的回答是————
「我当然从来都没有见过！难道你在怀疑我吗？！」
她的语气很冲，听起来就好像是最令警方讨厌对抗式回答。
然而，实际上这个回答落在纪一耳中，等於奥平咏子承认，这根绳子不是平常经常出现在房间或者奥平角藏身边的「特殊收藏」。
换句话说，这不是奥平角藏在突发紧急情况下，不需要提前准备可以轻易获取的「备用项」。
至於说，她在撒谎————
现在必须明确的一点前提条件是，就像奥平角藏只可能是自杀，或者他杀一样，这根绳子出现在房间里，也只可能是对应的两种情况。
一，这是奥平角藏在服用安眠药自杀失败後，立刻能够从身边获取，不需要提前准备的「应急选项」，那麽也就是说，这根绳子一定长期，或者至少在现在有一个「合理」的理由出现在房间内。
那麽，在这种情况下，就算奥平咏子是凶手，她现在就是撒谎了，说绳子本来就在那里，试图摆脱嫌疑，那麽，难道自己在问管家和女佣的时候，不会发现证词的分歧吗？
这是不是就等於说，发现了案件的突破点？
更何况，如果她真是凶手，在试图制造自杀的案件中，如果他们面对警方询问「凶器」的来源，试图给凶器的出现给出一个「合理的解释」才是常态。
你既然准备了伪装成「上吊」，那麽，如果你明智一点的话，一定会在审讯中反覆向警方明里暗里提到「那是我丈夫买来用来捆书的绳
（本章未完，请点击下一页继续阅读）