整合出「莱茵人」这个有统一共识的新族群，是格外羡慕的。
甚至莱茵人都不是简单的民族融合，而是种族和文化的大整合。
卡拉特汗国却不具备东非的那种条件，只能一步步来，而且艾哈迈德扎伊对能否将卡拉特汗国治下的各个民族完全变成一个整体，并不抱太大希望。
现在卡拉特汗国王室能做的只有尽量收编各地部落，通过分化和拉拢其他部落和新的文化历史叙事，尽可能搞出一个「卡拉特人」的新概念。
进而对抗俾路支和普什图的分裂主义思维。
尤其是後者，要知道普什图人可是阿富汗的主体民族，俾路支好歹没有自己
主导的国家，因此普什图人的威胁对卡拉特汗国更大。
眼下，艾哈迈德扎伊在英国人离开奎达後，迫不及待地接收这座城市，其中就有针对当地普什图人的打算。
而马里特上尉带队到这里，也是利用奎达的战略价值，为当前的中亚铁路保驾护航。
至於说英国人为什麽心甘情愿地从卡拉特汗国撤军，甚至将博兰山口都让出来。除了东非和英国人达成的交易之外，本质上则是英国对卡拉特汗国的军事控制已经名存实亡。
自从东非一头扎入中亚地区之後，英国人在卡拉特汗国和阿富汗的话语权，实际上已经不再能主导当地局势。
英国的驻军依旧存在不假，但是这些驻军并不能让阿富汗和卡拉特汗国听话。
这两个国家过去因为惧怕英国，自然不敢挑衅英国的权威，可是现在找到东非这个靠山後，情况就发生了逆转。
东非哪怕没有在两地驻军，威慑力也要远强於英国人，毕竟东非本土距离中亚的地理优势，不是英国本土可以相比的。
更让英国无可奈何的是，自从东非人进入中亚之後，他们与其担心阿富汗和卡拉特汗国投靠东非，还不如担心东非会不会对印度开刀。
印度的安全和价值，远不是阿富汗和卡拉特汗国可以对比的，因此为了印度的安全，在阿富汗和卡拉特汗国事务上，英国只能对东非处处忍让。
这样一来，英国继续驻军两地也就没了意义，把军费扔在这里，还不如用於巩固印度的防御。
总而言之，放弃阿富汗和卡拉特汗国对英国既是无奈之举，也是必然的现实选择。
东非有的是办法，将英国人赶出这片区域，和被东非赶走对比，英国主动撤出好歹还能留下一丝体面。
同时，现在英国兵力紧张，撤走卡拉特汗国的兵力，英国也能用於维持英属印度的稳定和更好的支援澳大利亚战事。
要知道奎达的英军规模可不小，其兵力规模常年维持在万人以上，甚至高峰期可能达到数万人。
奎达就是一处巨大的军营，不过想一想往日英国和沙俄、苏联在中亚的地缘博弈，他们在此布置重兵也就不难理解了。
沙俄和苏联一直对印度洋有想法，甚至对印度有想法，并不是什麽秘密。
但是英国人在遇到东非人後为什麽反而愿意退出，可能有两重考虑，首先就是东非如果要对付印度，根本不需要卡拉特汗国和阿富汗作为跳板。
东非的军舰就可以直接开到印度家门口，反观沙俄和苏联，他们到印度只能走中亚一线，并且阿富汗和卡拉特汗国对斯拉夫人同样心存戒备，英国人可以利用他们成为对抗斯拉夫人的棋子。
这一点在阿富汗尤为明显，过去阿富汗政府在抵御苏联和沙俄上就发挥了作用。
他们可以抵御斯拉夫人，从而成为英属印度的屏障，却无法成为东非和英属印度之间的屏障，英国人再把这两地攥在手里就失去了意义。
其次，英国人这个时候主动交接卡拉特汗国和阿富汗给东非，同样和苏联或者说斯拉夫人有着莫大关系。
东非在阿富汗和卡拉特汗国影响力越大，其和苏联的地缘竞争性就越强，如果能挑拨苏联和东非敌对，那英属印度不就安全了吗？
换句话说，英国此举是想要东非成为英属印度的屏障，并且引起苏联和东非在中亚的矛盾。
只不过这种矛盾，现在不大可能爆发，因为二战的原因，苏联顾不上中亚，同时还有求於东非。