出兵帮助朝鲜巩固独立，其次，对中国宣战是为了保护朝鲜开放的成果，第三，不断地强调东亚和平、世界和平。
中国人认为这是忽悠，但日本的宣战诏书不是给自己看，也不是给中国看，而是给世界看，很有效，最终也的确影响了当时的世界舆论。
日本对朝鲜进行战略包围时，秘密聘请了一个美国专家作为国家宣传战的总指挥，这个人就是美国《纽约论坛报》的记者豪斯，豪斯很熟悉西方媒体的运作方式，在他有计划的包装下，西方媒体对中国与日本分别代表着野蛮与文明的认识，形成了一种潮流与共识。
比如纽约的《先驱报》说，日本在朝鲜的作为将有利于整个世界，日本一旦失败，将令朝鲜重回中国野蛮的统治，这是当时世界最典型的看法。
亚特兰大的《先进报》说，美国公众毫无疑问地同情日本，认为日本代表着亚洲的光荣与进步。
当时美国公众中有一种说法，把日本称为东方的美国佬，觉得跟日本人很有认同感，实际上这是媒体包装出来的。
甲午战争发动之前，日本本国的媒体开放已经达到了相当的程度，在对外关系上，媒体甚至比政府更极端，更激进，认为政府应该对中国和朝鲜动武，政府犹豫不决时，媒体就不断地抨击政府，甚至鼓动弹劾，激进的媒体，是导致日本国策由稳健转向激进的重要推动力。
当时日本一家报纸《国民新闻》，就很尖锐地提出，如果政府屈服于中国的话，则国民将趋于反动，乃至大大的反动。
所谓日本人民被裹胁的说法，是不对的，实际上日本打中国是民心所向，当然，这也跟当时日本的经济不景气等外部因素有关。
日本驻国外的所有外交官，都精通当地语言，也许口语不行，但写作能力大多好到可在报刊发表的程度，而大清国派驻海外的外交官们，绝大多数不认识abc，在沟通中存在非常多的问题。
甚至在外交手段方面，中国的表现方式也相当老旧，当时日本驻美公使栗野慎一郎是哈佛毕业生，精通英文，美国的国务卿叫葛礼
（本章未完，请点击下一页继续阅读）