际事件把事情搞大，以引发国际关注，甚至国际干预的意味，迄今并未公开提出勒赎要求。
埃及方面，帮助居间调停的贝都因知名人士易卜拉欣-马埃内称，斯瓦尔克部落之所以这样做，是为了发泄不满，引发国际关注，因为他们的诉求一直未得到政府的重视和回应。
当地媒体报道称，在如愿见到军警和当局谈判代表，并释放南华联邦人质后，该部落人士当众散发了传单，上面所提出的，是 释放族人和停止向以色列输送天然气两项要求，尽管埃及军政当局均不愿透露营救细节，但许多媒体都表示，营救并不涉及金钱交易。
很显然，这两起事件中的劫持者意在自保和发声，并不想把事闹大、做绝，如果一味动蛮，把对方逼到死角，后果反倒不堪设想。
倘若仓促动武，打草惊蛇，或只解救出部分人质，则剩下未被解救者的处境将十分危险，南华联邦华夏龙特种部队几年前在毛里塔尼亚解救本国人质时就因草率行动导致部分人质遇害，当年10月10名美孚石油公司员工同样在苏丹南科尔多凡州被绑架，苏丹政府军的仓促解救行动就曾导致其中5人遇害。
值得一提的是，有时当地政府或军方会出于某种目的，希望抢先动手，哪怕人质有危险也在所不惜，目的往往是掩盖矛盾，避免事态扩大化、国际化，避免外界干预。
在这种情况下，我方非但不应鼓励、催促当地政府、军方早打，相反，应尽一切可能施加影响力，避免对方在不征得我方同意前提下单方面采取非常行动。
这次在埃及西奈半岛所发生的绑架，性质更接近一次较激烈的武装请愿，且这里地处苏伊士运河要隘，是亚非两洲唯一陆地通道，更襟带埃及、以色列和巴勒斯坦武装派别控制下的加沙地带，原本就是驻军众多、冲突频仍，各种矛盾交织缠绕、错综复杂的火药桶，不知彼知己，一味喊打喊杀，只能是徒然添乱。
那么一味花钱买平安是否可取？答案是同样不可取。
事实上以前南华联邦个别企业、个人喜好走上层路线、遇事喜好用钱摆平的习惯，往往被各种叵测势力所利用，造成更多不必要损失。
非洲国家普遍年轻，存在许多跨国部族、宗教，抓华人有利可图的成功经验一旦传出，就会被广而效尤，令这类事件在各地不断循环发生，在这种情况下一味出血不啻扬汤止沸。
一些中间人、线人利用南华联邦企业、家属急于救人的心态，渲染绑匪开价，隐瞒对方真实意图，结果有时对方并未索要赎金或索要很少，苦主却付出天价，有时中间人根本不认识绑匪、甚至不知绑匪是谁，卷走赎金便人间蒸发，留下苦苦期盼的苦主，不仅浪费金钱和感情，严重时还会耽误营救，危及人质安全。
那么，到底该怎么去做？
首先，必须迅速、准确判明劫匪动机、意图和暴力属性，了解事件背景、绑匪动机、具体要求是十分重要的，否则便无法判明人质的危险程度，并据此作出最适合、最有利于保障人质安全的选项，尽管人命关天，十万火急，但该慢有时还是要慢那么一下。
其次，要善用各种关系，非洲是部族的社会，更是社会关系的社会，在很多时候法定渠道此路不通，而通过诸如部族、宗教、地方上的关系斡旋、搭桥或试探，会起到事半功倍的效果。
此次埃及人质事件迅速和平解决，和当地部落上层人士从中周旋，在当局和部落间搭起沟通桥梁，让后者不满情绪得到及时、适当宣泄有很大关系。
必须指出，走关系应多路并行，相互备份，切莫吊死在一棵树上，更不能过分依赖个别能人、侨领，要知道在非洲杀熟、 两头吃或拷贝走样是司空见惯的，人命关天，可开不得半点玩笑。
第三，要早介入、主动介入。
更早、更主动地介入，不仅可避免当地军政部门、中间人和其它可能的误导、蒙蔽，更及时、全面了解绑架者的动机、背景、诉求和人质状况，也可更直接、更及时地让对方知道中方的立场、态度和底线。
在非洲，底牌越清晰，态度越明确，摊牌也会越快，人质相应也就越安全。
第四，靠官要小心，在非洲营救我国公民，不依靠当地政府、官员和军警的力量显然不行，此次埃及人质解救过程中，当局就发挥了应有的作用。
但这种依靠必须多长个心眼，有时我国公民的遇难实际上是地方和当局间矛盾所拖累，求助当局介入反倒令问题更难处理。
也有时当局出于这样或那样的目的，刻意曲解问题成因，或采用有利于自己、却不利于人质安全的方法解决问题，如为避免矛盾公开化、国际化，或避免国际干预而草率行动，最终导致绑匪和人质玉石俱焚等，我方有关部门应明确人质安全第一的立场，充分发挥我国在非洲的影响力，敦促有关当局避免采取可能激化矛盾的单方面行动。
本着人质安全第一的原则，无节制地付赎金或草率使用
（本章未完，请点击下一页继续阅读）