一般来说，战争结束在和平条约签订以前，领土争端的结果有3个决定因素，实力，法理和环境及盟友。
1，实力，即使是条约的铁粉，也不得不承认，从实力上讲缅甸根本不是蒙疆军的对手，而缅甸这种对手根本不配和现代化理念的军队打。
2，法理，这是某些人最能辩护的理由，无外乎是哪方过去有实际控制权，但这些理由稍加思考就是站不住脚的，从英国进入缅甸，法国进入中南半岛开始，在这一段任何国家从来没签过正式的条约，而各方主张线在不停的变化，几百年来，如果中国的历史都按这种领土继承法，恐怕早就缩成中原某一点的奇点了，要是英国人按这种领土继承理念做，他们到不了缅甸，俄国熊如果按这种领土继承理念做，他们到不了远东。
这看起来真是笑话，那印度莫卧儿王朝对印度西北有效管制二百年了，怎么英国最后还是把莫卧儿给灭了？
英国对印度有效管制100年了，怎么还是跑了？
英国对马尔维纳斯群岛有效管制150年了，阿根廷怎么还是声称对马岛拥有主权，而且美洲国家都表示支持。
所以说在领土问题上，实力和法理都很重要，实力过于悬殊，法理的作用就小，实力均衡，法理的作用就大。
世界上哪有这种道理，亡国做了奴隶的就继承所有的东西，抵抗到底不亡国的就啥都没有，缅甸方如果认为他们具有天然的继承权，那缅甸为什么没有继承
（本章未完，请点击下一页继续阅读）