的今天，保留多少航母是需要考虑的问题，或许有人会疑惑是否能够通过接受降低性能要求，削减战舰数量和规模，改变舰队结构，转而采购哪些较小较便宜的舰艇以减少成本。
不过，费用的增长其实是相互对抗的军事斗争下，武器系统能力提升的产物，这也不可避免地导致武器装备数量的减少，人们面临的难题往往是需要在舰艇性能和单位数量上找到一个平衡，然而这恰恰也是很难达到的。
因为越小的舰艇，其消费比往往越差，从舰艇的武器系统成本和平台成本的对比上就可以发现这个特点：一艘6000吨级的作战舰艇，其中有12％的成本用于漂浮，14％的成本用于推进移动，74％的成本用在作战上。
而一艘只有750吨的小艇，成本的13％用于漂浮，29％用于移动，只有58％用于作战，因此控制舰艇的大小并非明智之举，除非有其他更重要的理由不这样做。
航母也类似，无论排水量大小，舰上的雷达电子、武器系统都是必备，从防空的角度看，航母只有保证自己安全的条件下，才能维持作战，舰载机中需要有一部分用于执行防空任务，但从力量投送的角度上说，越大的航母，载机越多，用于发动攻击的飞机比例也就越大，这就是南华联邦坚持大型航母的一个内在逻辑。
但南华联邦海军似乎更看重的是质量，如今仍然坚持高端的舰艇采购政策，对此或许能够这样理解：“将小型/低成本作为装备采购的主要目标的话，将是一个原则性的错误…如果将控制单位成本增长作为首要选择的话，确实可以终止成本提高，但它的代价却会过大，能力会不成比例地损失。花费在舰队上的钱将物非所值，舰艇的性能也远远达不到最佳。单位成本的增长并非必然，但如果要将预算花的更为合理，实现最好的效果的话，又是不可避免的。”
此次战争，对南华政界和军队内部的争论画上了圆满的句号。